Radinka Košić (75) iz Novog Sada podnela je ustavnu žalbu kako bi osporila presudu Vrhovnog kasacionog suda kojom joj se osporava pravo da joj banka u novčanoj protivvrednosti kompenzuje polovinu stana koji joj je oduzet na ime duga njenog supruga.
Odavno je poznato da spor dobija onaj ko više plati.Država nepruža zaštitu građanima jer ne želi da se meša u privatno vlasništvo.Tako da sad imamo stanje takvo da tajkuni rade šta hoće jer je njihova zaštita država.Oni mogu da plate sve a naši političari vole pare.Sporovi se najčešće vode do iscrpljenja i građanin moli boga da se završi bilo kako samo da ne zapadne u veću dubioza.Ja sam vodio spor 29 godina i na kraju sam morao da kupim sopstveni stan.To je lice našeg zakonodavstva jer pare su uvek te koje pobeđuju a ne pravo i pravda.
Mislim da je vreme da se prestane sa praksom upisivanja imovine na jednog od supružnika. Ukoliko se imovina (u ovom slučaju recimo da se odnosi samo na stambene jedinice koje kupujete) stiče zajedno u braku, imovina ima da se piše 50:50, na oboje. Ako jedan od supružnika podigne kredit, drugi će najverovatnije od svoje plate da plaća režije i td.
Dokazivanje da je supruga učestvovala u tome svemu je meni više nego sramno. Ne, živela je u braku 20 ili koliko godina i nije doprinela ničemu. On je kupio stan, a ona je samo ležala i jela. Mislim, dajte, molim vas.
Sudstvo nam je degradiralo u političke poltrone i botove.
Ovi ljudi imaju previše godina da bi se moglo reći da su hteli "sve i odmah". Jedino ako su ga podigli za dete.
Penzioneri se nisu nadali ekstremno niskim penzijama.
Na zapadu koji su radili koliko naši uživaju u svojoj starosti, putuju i obezbeđeni su, a u Srbiji su od njih napravljeni prosjaci.
Banke i sudovi bi trebali da imaju u vidu do čega je država dovela građane i to sistematično decenijama.
Oni koji to nemaju u vidu su se odvojili od naroda i to je slučaj sa bankarima i povlašćenima, koji su se prodali politici, koji su skupo plaćeni da KRŠE zakone i državu, pa sada mudruju drugima kao da je ovo Amerika u kojoj se nije obogatio samo onaj ko nije hteo, a ne zemlja trećeg sveta divljeg kapitalizma i propale tranzicije.
Treba da se hitno javno izjasne profesori bankarstva i pravosuđa o svim ovim slučajevima pa da jednom naučimo šta oni zapravo misle o ovome i da li su ovo njihovi DOBRI ili LOŠI ĐACI pa da se vidi ko je ko i šta se dešava ovde i zašto.
toga je bilo i pre 1941. samo socijalisticki krediti du bili POKLON, pa ih od 91 nije n bili, narod hoce sve odmah i unapred, ovo je posledica. RESENJE: trosi kolko imas, siri se kolko mozes, ne trosi unapred i kraj. u od njih nivce nr uzimam ni za posao a pogotovo ne za potrosnju,! nema duga nema problema
Banke koje najviše lažu sudije su najviše pokupovale druge banke. Raspitajte se.
Niko ne kontroliše čime se banke služe.
Nbs usmerava na sud a sud usmerava na Nbs a javni tužilac spava ili usmerava na Strazbur?
Pa kakav je to kredit bio i koliki i koliko godina su imali kada je odobren i da li su bili rizični klijenti?
Za čega su uzeli ili je uzeo novac i da li je njih neko prevario?
Država nikada nije obeštetila prevarene građane čija prava ceo život gazi...
Koliko žrtava neustavnosti broji Srbija koji pravdu nisu doživeli...
U Srbiji samo bankari pričaju o pravdi.
A pravna struka ne uči ni o pojmu pravde.
Razmislite prvo ovako, ako ne želitecda zvučite kao prevarant s obzirom da slabo poznajete i zakone i život i ljude.
Vi niste sudija da određujete ko je imao kakva prava, ali se predstavljate kao da jeste.
Izneli ste VAŠE poglede, koji bi VAMA odgovarali, ali koje mnogi koji znaju puno ljudi, ne dele.
Vi niste objektivni već verovatno branite moral svoga poslodavca jer vam je možda teško da se suočite sa time da radite za one koji su nemoralni i da se sami tako ponašate jer verujete da tako morate da bi dobili platu.
Iz vašeg izlaganja se vidi da o zakonu nedovoljno znate.
Shvatite da je i život i zakon kompleksan i da ne poznajete dovoljno ni bankarske ni bilo koje druge zakone ni ljude i da nemate pravo da sudite i čerečite ljude.
@bankar, kako se ovo desilo :"Stan je prodat u vreme trajanja privremene mere zabrane otuđenja."
Sve ostalo da je istina/laz ovo je nas najveci problem... Ko god da je ovo uradio i potpisao promenu vlasnistva treba da zaglavi ozbiljnu robiju.
Zamislite nekog notara u Nemackoj, koji garantuje ispravnost/legalnost transakcije svom svojom imovinom i obrazom, da ovo uradi, to je apsolutno nemoguce.
Gospodine nazivas me prevarantom, javnom me vredjas to nije u redu.
Odgovori mi na pitanje ajde zašto Radinka sa svojim suprugom nije podelila taj stan kada su se razveli? Ako ne razumeš poentu ja ću da odgovorim. Nije podelila stan jer je stan vlasništvo njenog supruga, da je Radnika imala pravo svojine na tom stan sudskom odlukom o razvodu braka bi to pravo svojine i stekla.
Ne branim niti banku niti suprotnu stranu niti bilo koga, ovo je logično i potrekpljeno činjenicama.
Kad god se pojavi neki tekst o bankarstvu i kad čujem bankarsku logiku meni pozli od njihove gadosti.
Bankare treba tužiti zbog silovanja narodnog mozga , duha i psihičkog zlostavljanja, a ne samo zbog otimačine.
Ovo što se radi u Srbiji nije bankarstvo već BANKARSKA PREVARA.
Njihova pravna služba skupo naplaćuje usluge banke, uzima sve podatke za kredit i dužna je sama da proveri sve zakonski relevantne ćinjenice kako bi sprečila potrebu za filozofiranjem na najvišim nivoima!
Banka je ZAKONOM OBAVEZANA NA DOBRE POSLOVOVNE OBIČAJE !
Banka je namerno vršla propuste u odobrenjima kredita jer je imala zadnje namere da zloupotrebbljava pravosuđe, za koje je znala da je slabo.
Ne samo što su ljude prevarili svojim prokletim kreditom, što su ih opelješili, što su im uništili život vukući ih po sudovima, što su im napravili košmar od života da ljui žive u neprestanom strahu, nego ih još i javno klevetaju kojekakvim izmišljotinama i predstavljaju kao prevarante ne bi li opravdali gadosti koje im ćine.
Posle ovakvog rezona SVI BI TREBALI DA OKRENU LEĐA BANKAMA ZA UVEK !
Vaš argument nema nikakve veze sa mentalitetom srpskog naroda pogotovo te generacije.
Nije običaj da muškarci ženama pišu priznanice za ono što su uložile i radile u domaćinstvu i kod te generacije je podela imovine pre razvoda braka tabu tema, pa je čak i predbračni ugovor kod mladih obično tabu tema pre započinjanja braka.
Računa se da će ostati zajedno do smrti, kada se uzimaju, ili se odmah rastaju.
Ako se rastaju a imaju zajedničku imovinu nastaje haos.
O pomisli na razvod braka navodi podela imovine, a razvod braka skoro uvek bar do jedne vrste agresije.
Najčešće ljudi izbegavaju ta pitanja do ekstremnih situacija i podnose veliku nesreću u braku zbog loših odnosa, iz straha od još veće od komplikacija.
Vi ne znate ništa ni o životu ni o narodu, ali se vidi da znate mnogo samo o prevaravama.
Sram bilo fakultet koji štancuje ljude takvih rezona koji toliko otuđeni od ljudi i života usled svoje pohlepe za uništavanjem klijenata do smrti.
Kako vas nije sramota da svakog klijenta prestavljate kao prevaranta.
Da nije mozda komšinica vodila domaćinstvo ?
U velikom broju slučajeva banke su zloupotrebljavale tešku finansijsku situaciju, kao i ljude koji su imali zdravstvene i probleme zavisnosti od alkohola, itd, nisu ništa proveravale jer su unapred računale da će ljudi propasti i da će im uzeti sve, čime su u dilu sa onima koji otkupljuju budzašto i ostvaruju mnogo veću dobit od dogovorene, a već su bile prevelike kamate.
Žena je verovatno bila žrtva problematičnog muža koji je možda bio suviše pošten da bi se snašao u srpskoj tranziciji varajući druge.
Gospodja koja je u ovoj situaciji oštećena nesporno ima pravo na polovinu stana koji je upisan samo na njenog supruga ukoliko je ona tokom zajednice zivota privredjivala na bilo koji način npr. Uložila deo novca, vodila domaćinstvo itd. Ona to svoje privredjivanje nije dokazala tokom postupka, a pri tom ona se od svog supruga razvela.
Je l se pitate zašto ona nije izvršila deobu imovine sa svojim suprugom ukoliko njoj zaista pripada polovina tog stana? Pa nije izvršila deobu jer je stan vlasništvo njenog bivšeg supruga i nije bilo uslova da kroz deobu imovine dobije polovinu stana. Očigledno da je Gospodja u dogovoru sa svojim mužem pokušala i na privremeno uspela da stekne pravo isticanja prava koje sprečava izvršenje, a sve uz pomoć advokata. Vece Vrhovno suda je takvu zloupotrebu prava osujetilo i presudilo ispravno u bancinu korist.
"Muž gospodje iz teksta kao pravi balkanac se uknjižio na svoje ime iako su stan zajedno stekli."
Mozda su stan uzeli na kredit pa je islo na njegovu platu, mozda je nesto drugo. Nema potrebe za takvo prozivanje.
"Prećutao taj podatak banci kad je dizao kredit."
Mozda jeste, mozda nije. Banka je znala da je ozenjen, znala je od kada je ozenjen i znala je od kada je vlasnik stana. Mogli su da traze od oboje da potpisu izjavu da je stan u potpunosti u njegovom vlasnistvu.
...
"Ljudi pozivaju na linč izvršitelja."
Koliko dugo rade izvrsitelji, koliko njih do sada je izgubilo licencu zbog nesavesnog rada, koliko njih do sada je fizicki bilo napadnuto? Kad se potrudis da dodjes do odgovora na ova pitanja videces da nema nikakvog linca izvrsitelja.
Inace, zanimljivo mi je kako se nisi fokusirao na prvu presudu - presudjeno da je prodata tudja imovina ali niko nije kriv i niko ne treba da plati stetu. Tebi je to izgleda sasvim u redu, ali meni recimo nije. Ja se slazem da izvrsitelji treba da postoje, ja se slazem da ranije sudski izvrsitelji nisu radili dobar posao, ali ovaj trenutni zakon je tako nepravedan i ostavlja tako mnogo mogucnosti za kradju i manipulaciju da je to zastasujuce. I u svemu tome, ne postoji NIKAKVA, AMA BAS NIKAKVA odgovornost izvrsitelja. Njihovo je samo da skidaju kajmak.
Šta na ovo kaže Udruženje banaka i predsednik države koji se okumio sa bankarima ako se ne varam a bankari su se oženili sa advokatima, ako se ne vraram?
S obzirom da zakočenost i sporost sudstva koji nas onemoguću u obraćanju Strazburu, moramo tanije do Strazbura da objasnimo da ne smo sprečeni da u toku svog života sačekamo sve odgovore srpskog sudstva, koji nas ujedno vrlo svesno ostavljaju bez sredstava za život kako bi onemogućili da živi stignemo do Strazbura po pravdu.
Banke moraju HITNO da prestanu da zloupotrebljavaju pravosuđe iz straha od GUBITKA SVIH KLIJENATA.
Svi bankari koji ovako rade će ostati bez posla a stiže ih i KARMA.
Neka svi građani pređu u državnu banku i elektronsko bankarstvo i bankomate, ostale banke koje su zlostavljale pravosuđem neka izgube klijente, pa onda neka vide da li im se isplati da rade to što rade !!!
Nije im dosta što uzimaju silne pare na transkacije i kamate, što ljudi satima čekaju jer imaju premalo šaltera i nemarno spore procedure, već se u svakoj prilici bukvalnio iživljavaju na narodu.
Molimo objavite koja je banka u pitanju i da se skupe ljudi sa transparentima ispred te banke i ispred NBS!
Banke su više puta javno izjavile da su objavile rat sudstvu koje je prvi put počelo da sudi po zakonu.
Ljudski život je suviše težak i kratak da bi ga banke otežavale i skraćivale po sudovima ugoržavajući najsonovniji ljudski opstanak !
To se radi da bi se pripretilo svima koji tuže banke da ako ih dobiju preko suda što su kršile silne zakone, da će banke pritiskati dok one ne dobiju i da će ljudi ponovo morati vraćati novac koji je sud prvo dodelio, s tim da neće imati odakle jer nisu očekivali takav obrt.
Strašno je da jedan sud dodeli oduzet novac a onda drugi traži da se vrati,a posebnoimajući u vidu da kada sud traži novac onda uzme tri puta više, što zbog troškova , što kamatama, što obescenjivanjem imovine.
Sramota je da se to dešava dok nam je predsednik pravno lice.
Mogao je bar u pravosuđu da napravi red, ako nigde drugde.
Ajde da pogledamo malo iz drugog ugla:
Muž gospodje iz teksta kao pravi balkanac se uknjižio na svoje ime iako su stan zajedno stekli. Prećutao taj podatak banci kad je dizao kredit. Banka odobrila kredit, muž i žena potrošili pare na nešto da ne ulazimo u detalje. Jednog dana nema se više para za otplatu. Banka pokrene postupak izvršenja. Muž i žena nađu advokata koji ih posavetuje da traže podelu bračne sutekovine i na taj način izbegnu prodaju stana. Banka godinama ne može da se naplati zbog sudskih sporova iako je potpuno jasno da muž nije vraćao kredit koji je podigao za vreme braka sa gospodjom iz teksta.
Krov nad glavom i efektiva sad stupaju na scenu. Prave spin u kom je jadna žena ni kriva ni dužna razapeta od strane suda i izvršitelja.
Најгоре је што наше правосуђе доноси одлуку,, У име народа" а судац без пороте одлучи како мисли он или његов џеп. Рад у име народа без пороте, хахахахаха.
Због прецизности, не отимају имовину од 1945. године, већ од октобра 1944. године.
Једно од добрих решења је објављивати имена судија који не суде у складу са позитивним законским прописима и који без разлога продужавају трајање процеса и тако често доводе до застаревања случајева.
Ok , razumem da je baka stara i da ne zasluzuje pod stare dane da se stresira i muci oko neceg sto je navodno jasno ali, nigde se ne spominje sta je to njen muz uradio , zbog cega se zaduzio i ma koji nacin je vracao dug (ili nije) banci.
Koji god sudija nece da radi svoj posao, ovde se kaze nema hrabrosti, treba ga izbaciti iz pravosudja prvom prilikom kada se ova nesreca od vlasti promeni. Pa njih placaju gradjani! Takodje uvesti civilnu kontrolu, porote, pristup medija na asvim sudjenjima, pa onda nece svaki tuzioc i sudija da sudi koliko mu plate.
OTimaju imovinu od 45g mislim da ko zeli da se vrati pravda mora da digne se glas jer ovo je neizdrživo traje 80 godina,ovde nema vise molbe ovo mora narod da zaustavi jer Ce tek nastati problemi ako se dozvoli rad sudova pod ovom vlascu.
Dragi izvršitelji, pojaviće se i na vašim vratima jednog dana neko. Kada budete stari i nemoćni, kad vas bližnji zaborave kada između vas i groba bude stajao samo zakon i ustav, poželećete da ste manje pišali po tome.
ume da oduzme tudju nekretninu (svojinu ustavom zagarantovanu) i dodeli nekome na korišćenje, onda to ovaj otkupi i upiše se u katastar i proda trećem licu!
Pa kako onda ne i banci (trećim licima mn.).
Prodavanje tudjeg kao svoga !
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Novosađanka godinama pokušava da dokaže da je stan njen, sudovi različito presuđuju
Autor: Dragana Prica Kovačević - dragana@021.rs
Novi Sad
•25.05.2020.
•21:30 > 21:31
Komentari 47
Soko
Maja
Dokazivanje da je supruga učestvovala u tome svemu je meni više nego sramno. Ne, živela je u braku 20 ili koliko godina i nije doprinela ničemu. On je kupio stan, a ona je samo ležala i jela. Mislim, dajte, molim vas.
Sudstvo nam je degradiralo u političke poltrone i botove.
jasna
@Malo igro
Penzioneri se nisu nadali ekstremno niskim penzijama.
Na zapadu koji su radili koliko naši uživaju u svojoj starosti, putuju i obezbeđeni su, a u Srbiji su od njih napravljeni prosjaci.
Banke i sudovi bi trebali da imaju u vidu do čega je država dovela građane i to sistematično decenijama.
Oni koji to nemaju u vidu su se odvojili od naroda i to je slučaj sa bankarima i povlašćenima, koji su se prodali politici, koji su skupo plaćeni da KRŠE zakone i državu, pa sada mudruju drugima kao da je ovo Amerika u kojoj se nije obogatio samo onaj ko nije hteo, a ne zemlja trećeg sveta divljeg kapitalizma i propale tranzicije.
Treba da se hitno javno izjasne profesori bankarstva i pravosuđa o svim ovim slučajevima pa da jednom naučimo šta oni zapravo misle o ovome i da li su ovo njihovi DOBRI ili LOŠI ĐACI pa da se vidi ko je ko i šta se dešava ovde i zašto.
Malo igro
Soffy
"pošteno" poslovanje
Niko ne kontroliše čime se banke služe.
Nbs usmerava na sud a sud usmerava na Nbs a javni tužilac spava ili usmerava na Strazbur?
Ne zna se čak ni čija je nadležnost!
Pravda
Za čega su uzeli ili je uzeo novac i da li je njih neko prevario?
Država nikada nije obeštetila prevarene građane čija prava ceo život gazi...
Koliko žrtava neustavnosti broji Srbija koji pravdu nisu doživeli...
U Srbiji samo bankari pričaju o pravdi.
A pravna struka ne uči ni o pojmu pravde.
Proterati banke
@bankar
Meni izgleda da ljudi ne znaju kako da se spasu od izvršiteljske pljačke.
Samo će ih smrt spasiti.
@bankar
A to niste Vi.
@bankar
Ona očigledno nije želela da se razvede dok niste počeli da ih terorišete sa naplatom kredita koji niste imali pravo ni da im date.
Kako možete da se svom silom okomite na ljude?
Da li bi vam bilo milije da su se već ubili?
Umesto što idu po sudovima.
Iz vašeg izlaganja deluje kao da zasigurno bi.
Ne znam šta je javno u anonimnim komentarima ali znam sigurno da vam treba psihoterapeut da otkrije uzroke vaših projekcija i neobjektivnosti.
@bankar
Vi niste sudija da određujete ko je imao kakva prava, ali se predstavljate kao da jeste.
Izneli ste VAŠE poglede, koji bi VAMA odgovarali, ali koje mnogi koji znaju puno ljudi, ne dele.
Vi niste objektivni već verovatno branite moral svoga poslodavca jer vam je možda teško da se suočite sa time da radite za one koji su nemoralni i da se sami tako ponašate jer verujete da tako morate da bi dobili platu.
Iz vašeg izlaganja se vidi da o zakonu nedovoljno znate.
Shvatite da je i život i zakon kompleksan i da ne poznajete dovoljno ni bankarske ni bilo koje druge zakone ni ljude i da nemate pravo da sudite i čerečite ljude.
@NekoINiko
Nije razumljivo šta hoćete da kažete.
Njihova rešenja i njihovi bračni problemi su njihova stvar i bankari nemaju prava da raspravljaju o tome.
Bankari su dužni provere da vrše pre davanja kredita a ne posle.
NekoiNiko
Gospodja se razvela 2017, a stan je podeljen presudom 2015.godine.
Toliko.
Mirjana
Dosta vise!
Engineer
Sve ostalo da je istina/laz ovo je nas najveci problem... Ko god da je ovo uradio i potpisao promenu vlasnistva treba da zaglavi ozbiljnu robiju.
Zamislite nekog notara u Nemackoj, koji garantuje ispravnost/legalnost transakcije svom svojom imovinom i obrazom, da ovo uradi, to je apsolutno nemoguce.
Bankar
Gospodine nazivas me prevarantom, javnom me vredjas to nije u redu.
Odgovori mi na pitanje ajde zašto Radinka sa svojim suprugom nije podelila taj stan kada su se razveli? Ako ne razumeš poentu ja ću da odgovorim. Nije podelila stan jer je stan vlasništvo njenog supruga, da je Radnika imala pravo svojine na tom stan sudskom odlukom o razvodu braka bi to pravo svojine i stekla.
Ne branim niti banku niti suprotnu stranu niti bilo koga, ovo je logično i potrekpljeno činjenicama.
Olos
Divlje bankarstvo
Bankare treba tužiti zbog silovanja narodnog mozga , duha i psihičkog zlostavljanja, a ne samo zbog otimačine.
Ovo što se radi u Srbiji nije bankarstvo već BANKARSKA PREVARA.
Njihova pravna služba skupo naplaćuje usluge banke, uzima sve podatke za kredit i dužna je sama da proveri sve zakonski relevantne ćinjenice kako bi sprečila potrebu za filozofiranjem na najvišim nivoima!
Banka je ZAKONOM OBAVEZANA NA DOBRE POSLOVOVNE OBIČAJE !
Banka je namerno vršla propuste u odobrenjima kredita jer je imala zadnje namere da zloupotrebbljava pravosuđe, za koje je znala da je slabo.
Ne samo što su ljude prevarili svojim prokletim kreditom, što su ih opelješili, što su im uništili život vukući ih po sudovima, što su im napravili košmar od života da ljui žive u neprestanom strahu, nego ih još i javno klevetaju kojekakvim izmišljotinama i predstavljaju kao prevarante ne bi li opravdali gadosti koje im ćine.
Posle ovakvog rezona SVI BI TREBALI DA OKRENU LEĐA BANKAMA ZA UVEK !
@Bankar
Nije običaj da muškarci ženama pišu priznanice za ono što su uložile i radile u domaćinstvu i kod te generacije je podela imovine pre razvoda braka tabu tema, pa je čak i predbračni ugovor kod mladih obično tabu tema pre započinjanja braka.
Računa se da će ostati zajedno do smrti, kada se uzimaju, ili se odmah rastaju.
Ako se rastaju a imaju zajedničku imovinu nastaje haos.
O pomisli na razvod braka navodi podela imovine, a razvod braka skoro uvek bar do jedne vrste agresije.
Najčešće ljudi izbegavaju ta pitanja do ekstremnih situacija i podnose veliku nesreću u braku zbog loših odnosa, iz straha od još veće od komplikacija.
Vi ne znate ništa ni o životu ni o narodu, ali se vidi da znate mnogo samo o prevaravama.
Sram bilo fakultet koji štancuje ljude takvih rezona koji toliko otuđeni od ljudi i života usled svoje pohlepe za uništavanjem klijenata do smrti.
@Bankar
Da nije mozda komšinica vodila domaćinstvo ?
U velikom broju slučajeva banke su zloupotrebljavale tešku finansijsku situaciju, kao i ljude koji su imali zdravstvene i probleme zavisnosti od alkohola, itd, nisu ništa proveravale jer su unapred računale da će ljudi propasti i da će im uzeti sve, čime su u dilu sa onima koji otkupljuju budzašto i ostvaruju mnogo veću dobit od dogovorene, a već su bile prevelike kamate.
Žena je verovatno bila žrtva problematičnog muža koji je možda bio suviše pošten da bi se snašao u srpskoj tranziciji varajući druge.
Bankar kao prevarant u svakome vidi prevaranta.
Sram da vas bude !!!
Kao da ste pali sa Marsa !!!
Bankar
Je l se pitate zašto ona nije izvršila deobu imovine sa svojim suprugom ukoliko njoj zaista pripada polovina tog stana? Pa nije izvršila deobu jer je stan vlasništvo njenog bivšeg supruga i nije bilo uslova da kroz deobu imovine dobije polovinu stana. Očigledno da je Gospodja u dogovoru sa svojim mužem pokušala i na privremeno uspela da stekne pravo isticanja prava koje sprečava izvršenje, a sve uz pomoć advokata. Vece Vrhovno suda je takvu zloupotrebu prava osujetilo i presudilo ispravno u bancinu korist.
dule
Drugi ugao
"Ajde da pogledamo malo iz drugog ugla:"
Hajde.
"Muž gospodje iz teksta kao pravi balkanac se uknjižio na svoje ime iako su stan zajedno stekli."
Mozda su stan uzeli na kredit pa je islo na njegovu platu, mozda je nesto drugo. Nema potrebe za takvo prozivanje.
"Prećutao taj podatak banci kad je dizao kredit."
Mozda jeste, mozda nije. Banka je znala da je ozenjen, znala je od kada je ozenjen i znala je od kada je vlasnik stana. Mogli su da traze od oboje da potpisu izjavu da je stan u potpunosti u njegovom vlasnistvu.
...
"Ljudi pozivaju na linč izvršitelja."
Koliko dugo rade izvrsitelji, koliko njih do sada je izgubilo licencu zbog nesavesnog rada, koliko njih do sada je fizicki bilo napadnuto? Kad se potrudis da dodjes do odgovora na ova pitanja videces da nema nikakvog linca izvrsitelja.
Inace, zanimljivo mi je kako se nisi fokusirao na prvu presudu - presudjeno da je prodata tudja imovina ali niko nije kriv i niko ne treba da plati stetu. Tebi je to izgleda sasvim u redu, ali meni recimo nije. Ja se slazem da izvrsitelji treba da postoje, ja se slazem da ranije sudski izvrsitelji nisu radili dobar posao, ali ovaj trenutni zakon je tako nepravedan i ostavlja tako mnogo mogucnosti za kradju i manipulaciju da je to zastasujuce. I u svemu tome, ne postoji NIKAKVA, AMA BAS NIKAKVA odgovornost izvrsitelja. Njihovo je samo da skidaju kajmak.
E to je problem.
Ekspresno do Strazbu
S obzirom da zakočenost i sporost sudstva koji nas onemoguću u obraćanju Strazburu, moramo tanije do Strazbura da objasnimo da ne smo sprečeni da u toku svog života sačekamo sve odgovore srpskog sudstva, koji nas ujedno vrlo svesno ostavljaju bez sredstava za život kako bi onemogućili da živi stignemo do Strazbura po pravdu.
Organizacija :
Svi bankari koji ovako rade će ostati bez posla a stiže ih i KARMA.
Neka svi građani pređu u državnu banku i elektronsko bankarstvo i bankomate, ostale banke koje su zlostavljale pravosuđem neka izgube klijente, pa onda neka vide da li im se isplati da rade to što rade !!!
PROTEST
Ne, ne mogu da uzmu profit baziran na rizicima u džep i onda da ga brane po srpskim sudovima.
Pročitajte zakone u bankama i videćete da one u svom poslovanju imaju uračunat prihod koji nadokađuje rizike I NJIHOVE GREŠKE.
Neka se naplate iz ekstra zarade bazirane na rizicima.
Pogotovo kad imamo u vidu da banke veštački i manipulativno stvaraju krizu u jednom području da bi spašavale drugo, Ameriku, Grčku, ili koga god.
E pa gospodo bankari, malo ste se zaigrali!
Nećete više cediti život iz Srbije i zloupotrebljavati njeno slabo pravosuđue da bi pokrivali tuđa rasipanja , ratovanja i raskalašan život.
Ne stiče se tako profesionalni ugled !!!
Kletva na bankare
Moramo pokazati bankama zube.
Nije im dosta što uzimaju silne pare na transkacije i kamate, što ljudi satima čekaju jer imaju premalo šaltera i nemarno spore procedure, već se u svakoj prilici bukvalnio iživljavaju na narodu.
Molimo objavite koja je banka u pitanju i da se skupe ljudi sa transparentima ispred te banke i ispred NBS!
Banke su više puta javno izjavile da su objavile rat sudstvu koje je prvi put počelo da sudi po zakonu.
Ljudski život je suviše težak i kratak da bi ga banke otežavale i skraćivale po sudovima ugoržavajući najsonovniji ljudski opstanak !
Muka od obrtaja
OVO NIJE SUDSTVO
Sramota je da se to dešava dok nam je predsednik pravno lice.
Mogao je bar u pravosuđu da napravi red, ako nigde drugde.
Debele
Keln
ono tamo dole nije zivot vec tortura najgore klase.
cuvajte se.
Ognjen
Andjelina
smrdijestina
Neko iz mase
Muž gospodje iz teksta kao pravi balkanac se uknjižio na svoje ime iako su stan zajedno stekli. Prećutao taj podatak banci kad je dizao kredit. Banka odobrila kredit, muž i žena potrošili pare na nešto da ne ulazimo u detalje. Jednog dana nema se više para za otplatu. Banka pokrene postupak izvršenja. Muž i žena nađu advokata koji ih posavetuje da traže podelu bračne sutekovine i na taj način izbegnu prodaju stana. Banka godinama ne može da se naplati zbog sudskih sporova iako je potpuno jasno da muž nije vraćao kredit koji je podigao za vreme braka sa gospodjom iz teksta.
Krov nad glavom i efektiva sad stupaju na scenu. Prave spin u kom je jadna žena ni kriva ni dužna razapeta od strane suda i izvršitelja.
Ljudi pozivaju na linč izvršitelja.
Zato smo tu gde jesmo.
/
Станко
Јое
Једно од добрих решења је објављивати имена судија који не суде у складу са позитивним законским прописима и који без разлога продужавају трајање процеса и тако често доводе до застаревања случајева.
LOL
Orwell Vegan
Novosadjanin1
Klošari
gradjaninX
Podrska za ovu zenu i njenog advokata.
Mr no
Salamander
Pa kako onda ne i banci (trećim licima mn.).
Prodavanje tudjeg kao svoga !
Nada
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H